№ 71964040, 31.01.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1753/18

Провадження №: 3/752/1827/18

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ ФЬЮЖН» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 6/26-15-14-07-01-23 складений 04.01.2018 року головним державним ревізором - інспектором Головного управління ДФС у м.Києві Малишенком І.В. відносно ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ ФЬЮЖН», в якому зазначено, що остання вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: встановлено: заниження податку за період з 01.01.20016 р. по 31.012.2016 р. всього у сумі 636 665 гривень, в результаті чого порушено п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, пп. 134.1.1,п. 134.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями; зниження податку на додану вартість за період вересень 2016 року, жовтень 2016 року, грудень 2016 року всього у сумі 289 896 гривень, у тому числі по періодам: за вересень 2016 року у сумі 103 352 гривень, за жовтень 2016 року у сумі 119 201 гривень, за грудень у сумі 67 344 гривень, та завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 57 072 за жовтень 2016 року, в результаті чого порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями згідно акта документальної виїзної перевірки від 19.12.2017 р. № 198/26-15-14-07-01-10/32588064, чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернути неналежно складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_4 на дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату місце народження, повне місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення4 при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАп в адміністративному протоколі не зазначено підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких, обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, суд приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал до місця його складання - Головного управління ДФС у м. Києві для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 марини Вікторівни повернути на дооформлення до Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя