
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56576/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Цього ж дня визначено суддю, для розгляду справи, та передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді від 18.10.2017 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
15.12.2017 набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Так, згідно з пунктом 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
30.01.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, у якому він посилається на те, що розмір заборгованості за кредитним договором, що є предметом спору, не перевищує ста розмірів прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, незначної складності, що передбачено частиною 4 статті 19 та пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України.
За положеннями частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Як передбачає частина 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Таким чином на підставі викладених норм суд вбачає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача і керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Чепіги Дмитра Олексійовича про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене на 13.03.2018, о 14:00 год., по суті.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 71963989, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/56576/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: