Court ruling № 71963271, 31.01.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
31.01.2018
Case No.
711/10024/17
Document №
71963271
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/52/18 Справа № 711/10024/17 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2,суддівОСОБА_3, ОСОБА_4,при секретарі за участю прокурораОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження № 42017250000000037, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження №42017250000000037.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження № 42017250000000037.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що із вступної частини вказаної скарги ОСОБА_7 вбачається, що вона адресована Соснівському районному суду м. Черкаси, а тому її необхідно повернути скаржнику, як помилково подану до Придніпровського райсуду м. Черкаси.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог, апелянт вказує на те, що прокуратура Черкаської області, прокурором якої була винесена постанова про закриття кримінального провадження, територіально знаходиться в Придніпровському районні м. Черкаси за адресою м. Черкаси бульв. Шевченка, 286, а тому його скарга має розглядатися в Придніпровському районні м. Черкаси. У вступній частині вказаної скарги ним помилково зазначено, що скарга адресована Соснівському районному суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів не ставиться під сумнів той аспект, що скарга ОСОБА_7А на постанову від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження № 42017250000000037 має бути розглянута по суті відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Однак, спірним залишається питання територіальної підсудності цієї скарги. Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси повернув цю скаргу, вказавши, що вона адресована Соснівському районному суду м. Черкаси, а тому її необхідно повернути скаржнику, як помилково подану до Придніпровського райсуду м. Черкаси.

Зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що він оскаржує постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 31.10.2017. Юридична адреса вказаного слідчого відділу прокуратури Черкаської області дійсно знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси, як про те вказує апелянт, однак скарга повинна відповідати загальним нормам КПК України, та в ній повинно бути зазначено найменування суду до якого вона подається.

Скарга ОСОБА_7 адресована Солснівському районному суду м. Черкаси, а тому колегія суддів вбачає, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу скаржникові як таку, яка не може бути розглянута в Придніпровському районному суді м. Черкаси, оскільки адресована Соснівському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, – залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження № 42017250000000037, - залишити без змін.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 71963271 ?

Документ № 71963271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71963271 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71963271 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71963271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71963271, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 71963271, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 71963271 refers to case No. 711/10024/17

This decision relates to case No. 711/10024/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71963265
Next document : 71963275