
справа № 563/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовної заявою.
До відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 КПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 в тім, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, ст.185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту повернути позивачу.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев"ять) грн. 60 коп., який був сплачений на рахунок 31211206700194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області, згідно квитанції № 29 від 29 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 71962341, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 563/105/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: