Court ruling № 71961946, 02.02.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/544/16-ц Номер провадження 2-р/786/7/18Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі судді Дряниці Ю.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про роз’яснення судового рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Агроекологія» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду з заявою про роз’яснення судового рішення. В заяві представник заявника просить роз’яснити ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року про повернення апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року. В обґрунтування вимог заяви представник ПП «Агроекологія» посилається на положення ст.. 185 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду з позовною заявою в разі її повернення за умови усунення недоліків заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Апеляційним судом Полтавської області 26 грудня 2017 року ухвала про повернення апеляційної скарги ПП «Агроекологія» не постановлялась.

При цьому, за результатами вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В. від 28 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав ненадання апелянтом у встановлений судом строк вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, у задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» в особі представника ОСОБА_4 про роз’яснення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про роз’яснення судового рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року – відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: