Court ruling № 71961068, 01.02.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/2817/17 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.Провадження № 11-сс/780/58/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 01.02.2018

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області – ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2017 року, якою клопотання т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області про арешт майна задоволено частково, накладено арешт на земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, що належать ПАТ «Обухівське» на підставі Державного ОСОБА_1 на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996 р. виданого Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 284, Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 р. виданого Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 та відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996 р., виданого Обухівською міською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 26 радгоспу-комбінату Обухівський та заборони користування земельними ділянками будь-кому, окрім Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (ЄДРПОУ 00857284). В задоволенні інших вимог клопотання відмовлено., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2017 року, якою клопотання т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області про арешт майна задоволено частково, накладено арешт на земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, що належать ПАТ «Обухівське» на підставі Державного ОСОБА_1 на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996 р. виданого Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 284, Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 р. виданого Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 та відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996 р., виданого Обухівською міською радою Обухівського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 26 радгоспу-комбінату Обухівський та заборони користування земельними ділянками будь-кому, окрім Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (ЄДРПОУ 00857284). В задоволенні інших вимог клопотання відмовлено.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області – ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Пункт 10 ч. 1 ст. 393 КПК України передбачає, що апеляційну скаргу на судове рішення мають право подати інші особи у випадках, передбачених КПК України.

Статтею 309 ч. 1 п. 9 КПК України коло суб’єктів оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна прямо не визначено. Проте, виходячи із положень ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 174 КПК України, правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділені: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.

Апеляційна скарга подана представником Головного управління Держгеокадастру у Київській області – ОСОБА_2

У розумінні п. 10 ст. 393 КПК України ані Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ані його представник ОСОБА_2 не наділені правом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області – ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2017 року, якою клопотання т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області про арешт майна задоволено частково, накладено арешт на земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, що належать ПАТ «Обухівське», повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДЯ :