Court ruling № 71961010, 14.12.2017, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/731/17-ц

Провадження № 2/376/428/2017

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву представника позивачів по довіреності ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології", про повернення безпідставно набутого майна, -

встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 08 грудня 2017 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 121 ЦПК України та позивачам надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви в строк до 13 грудня 2017 року.

Зазначений в ухвалі суду від 08 грудня 2017 року строк сплинув, позивачі недоліки не усунули, а тому ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України була визнана неподаною та повернута позивачам.

Представник позивачів звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки, позовна заява повернута позивачам відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року, то згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачений позивачами при зверненні до суду з позовом підлягає поверненню, а заява представника позивачів ОСОБА_1, про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -

ухвалив:

Заяву представника позивачів по довіреності ОСОБА_1, про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ТОВ "Аграрні Системні Технології" про повернення безпідставно набутого майна – задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: картковий рахунок № НОМЕР_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_2; р/р 26259301137; МФО 322904 – ПАТ «ОСОБА_14 Аваль», сплачений на рахунок № 31215256700001 по платіжному документу, а саме, квитанцією № 70 від 17 березня 2017 року, судовий збір в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_15