№ 71960882, 01.02.2018, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/70/18 Провадження № 3/375/44/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2018 о 10-30 год. в смт. Рокитне Київської області на ринку ОСОБА_1 порушила порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, передбачений вимогами ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", а саме здійснювала реалізацію свіжовиловленої риби - щуки в кількості 2 кг по ціні 60 грн. за 1 кг. та карася в кількості 10 кг. по ціні 30 грн за 1 кг без наявності документів, що підтверджують законність її придбання.

Будучи викликаною до суду для участі у розгляді справи ОСОБА_1 надала пояснення зі змісту яких вбачається, що вона визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 004347 від 12.01.2018 та власноручно виконаними поясненнями порушника у ньому, з яких вбачається, що остання визнала факт правопорушення безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; описом-оцінкою водних біоресурсів, вилучених у ОСОБА_1 від 12.01.2018, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 12.01.2018 на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Своїми діями, що виразилися в порушенні порядку збуту об'єктів тваринного світу, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винної. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, помякшуючу обставину у справі, вважаю, що адміністративним стягненням достатнім для виправлення порушника є штраф в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).

Речові докази у справі - свіжовиловлена риба щука вагою 2 кг вартістю 120.00 грн, риба карась вагою 10 кг. вартістю 300.00 грн. що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили залишити в розпоряджені останньої.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень (отримувач коштів – УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ЄДРПОУ – 37800105; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО – 821018; рахунок отримувача – 31111106700522; код класифікації доходів – 21081100, символ звітності 106) без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).

Речові докази у справі - свіжовиловлена риба щука вагою 2 кг вартістю 120.00 грн, риба карась вагою 10 кг. вартістю 300.00 грн., що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1, після набрання постановою законної сили залишити в розпоряджені останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред’явлено до виконання до _______