
Справа № 369/11066/17
Провадження № 2-а/369/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Усатова Д.Д.
з участю секретаря Кузьменка П.О.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах міста Боярка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішень.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11 жовтня 2017 року зазначену справу прийнято до провадження, призначено попереднє судове засідання.
До судового розгляду справи спір не врегульовано.
При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи, та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 173,175, 180, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2018 року, 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)
Повідомити сторони про дату, час, місце судового розгляду.
Повідомити позивача, що він має право підготувати та подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач має право подати свої заперечення на відповідь на відзив.
У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 71960704, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/11066/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: