Court ruling № 71960358, 08.12.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6457/17

Провадження № 1-кс/362/1360/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.12.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо переліку дій та послідовності дій суб’єкта декларування – ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) при поданні електронної декларації, дати реєстрації ОСОБА_3 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларації, а також щодо наявності електронного підпису, який було використано ОСОБА_3 під час подання декларації, яка перебуває у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, що за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 28. із виготовленням на паперових носіях документи, в яких відобразити інформацію щодо переліку дій та послідовності дій суб’єкта декларування – ОСОБА_3 при поданні електронної декларації, дати реєстрації ОСОБА_3 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларації, а також щодо наявності електронного підпису, який було використано ОСОБА_3під час подання декларації.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110140001610 від 21.09.2017 року, за фактом умисного неподання суб’єктом декларування декларації, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, перебуває на посаді директора Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради (код за ЄДРПОУ 35584261), юридична адреса с. Велика Бугаївка, вул. Шевченка, 41, Васильківського району, Київської області та являється суб'єктом декларування, визначеним літ. а) п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, у зв’язку із чим зобов’язаний згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» подати до 1 травня 2017 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Однак в ході проведення огляду інтернет-ресурсуpublic.nazk.gov.ua, за допомогою якого забезпечується відкритий цілодобовий доступ до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік, поданої ОСОБА_3 не виявлено.

В ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування наявності події кримінального правопорушення (злочину) виникла необхідність в отриманні інформації щодо переліку дій та послідовності дій суб’єкта декларування – ОСОБА_3 при поданні електронної декларації, дати реєстрації ОСОБА_3 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларації, а також щодо наявності електронного підпису, який було використано ОСОБА_3 під час подання декларації.

При цьому, вказана інформація знаходиться у службових осіб Національного агентства з питань запобігання корупції.

Слідчий в клопотанні вказав,що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо переліку дій та послідовності дій суб’єкта декларування – ОСОБА_3при поданні електронної декларації, дати реєстрації ОСОБА_3 в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларації, а також щодо наявності електронного підпису, який було використано ОСОБА_3 під час подання декларації, оскільки така інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та може бути використана як доказ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_1 або старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо переліку дій та послідовності дій суб’єкта декларування – ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) при поданні електронної декларації, дати реєстрації ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларації, а також щодо наявності електронного підпису, який було використано ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) під час подання декларації, яка перебуває у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, що за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 28 .

Зобов’язати Національне агентство з питань запобігання корупції виготовити на паперових носіях документи, в яких відобразити інформацію щодо переліку дій та послідовності дій суб’єкта декларування – ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) при поданні електронної декларації, дати реєстрації ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларації, а також щодо наявності електронного підпису, який було використано ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) під час подання декларації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали

.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корнієнко С.В.