Court ruling № 71960125, 01.02.2018, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 293/218/17

Провадження № 2-п/293/7/2018

УХВАЛА

01 лютого 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року по справі №293/218/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості. Просила поновити їй строк на подачу даної заяви, переглянути та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також просила зупинити виконання вказаного рішення.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 посилається на те, що копію заочного рішення суду від 26 квітня 2017 року вона отримала в суді лише 28 вересня 2017 року. Вказала, що про розгляд справи в суді їй не було нічого відомо і внаслідок цього вона була позбавлене можливості подати докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що суд при ухваленні заочного рішення дотримався всіх вимог ЦПК України.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню із наступних підстав.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, у зв’язку з чим в судові засіданні не з’являлась, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи, що відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом, суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,58,62, 286, 287 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року у справі №293/218/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10:00 год. 12 березня 2018 року.

Виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року по справі №293/218/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: