Decision № 71960095, 16.01.2018, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/650/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду Дзержинської меблевої фабрики "Берізка" №147/05-02 від 10 травня 2017 року, в якій міститься інформація про його заробіток з грудня 1990 року по серпень 1992 року, посилаючись на те, що у вказаній довідці неправильно зазначене його прізвище. Необхідність встановлення даного факту останній пов'язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи не з»явилися, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересованою особою - Бердичівським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області також до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника вказаної заінтересованої особи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівної довідки № 147/05-02 від 10 травня 2017 року вбачається, що вона видана комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» по документах архівного фонду, а саме наявних книгах обліку розрахунків по оплаті праці Дзержинської меблевої фабрики "Берізка", де міститься інформація про всі види нарахувань заробітної плати за грудень 1990 року та січень 1991 року - ОСОБА_1, а з лютого по грудень 1991 року та за 1992 рік - Кусківському.

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується копією його трудової книжки, в якій зазначено час його роботи в Дзержинській меблевій фабриці "Берізка" та її правопопередників. Окрім цього в архівній довідці № 147/05-02 від 10 травня 2017 року зазначено, що в наявних книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників Дзержинської меблевої фабрики "Берізка" інших працівників з прізвищем ОСОБА_1 не значиться.

Невідповідність прізвища заявника у цих довідках прізвищу у його паспорті, на переконання суду, зумовлена його перекладом з російської мови на українську.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов"язаний із його правом на отримання пенсії. Дана обставина підтверджується копією пенсійної справи № 133332, в якій міститься заява ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення пенсії за віком.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №147/05-02 від 10 травня 2017 року, видана комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду Дзержинської меблевої фабрики "Берізка", належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення (складення повного судового рішення).

Суддя С.В. Бабич