
Справа №295/11615/17
Категорія 104
2-а/295/244/18
УХВАЛА
Іменем України
29.01.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0281 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-
встановив:
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана адміністративна справа.
29.01.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник відповідача не має можливості з’явитися в засідання суду, яке відбудеться в м. Житомирі через значну відстань.
Дослідивши клопотання та додані до клопотання документи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов’язком, а правом суду.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
У зв’язку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відео конференції, а тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст.195 КАС України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 71959621, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 295/11615/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: