Court ruling № 71959607, 31.01.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1326/17

Категорія 23

2/295/480/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у спарві

"31" січня 2018 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги централізованого опаленні в розмірі 3 751,63 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування вимог представник позивача вказав, що у зв’язку з тим, що відповідач не сплачує за надані послуги централізованого опалення, за період з 01.10.2009 року по 31.03.2015 року утворилась заборгованість у зазначеному розмірі.

15.01.2018 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява в якій останній просив прийняти відмову від поданого позову та постановити ухвалу про закриття провадження по справі. В обгрунтування заяви позивач пояснив, що до моменту розгляду справи відповідач повністю сплатив заборгованість.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що подана представником позивача заява про закриття провадження по справі не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі представнику позивача зрозумілі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження по справі, суд вважає за можливе прийняти в таку відмову та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ОСОБА_2 від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення.

Провадження по цивільній справі №295/1326/17 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення– закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман