
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1967/17
№ 2/733/51/18
У Х В А Л А
"02" лютого 2018 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Панахно Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 49 та земельну ділянку площею 0,60 га ( 0,25 га – для обслуговування житлових та господарських будівель та 0,35 га – для ведення особистого підсобного господарства) згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 030738, після померлого 09 березня 2009 року її чоловіка ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
У судове засідання сторони не з’явилися, згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 померла.
Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Як убачається з актового запису про смерть № 200, виданого 12 грудня 2017 року Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, позивач ОСОБА_1 померла 12 грудня 2017 року (а.с. 33).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, носять майновий характер і пов'язані з особою покійної ОСОБА_1, яка була стороною у справі щодо визнання за нею права власності, то в цих правовідносинах правонаступництво допускається.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється - до залучення до участі у справі правонаступника.
Наявність правонаступника прав та обов'язків ОСОБА_1 буде встановлено після закінчення шестимісячного строку після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу. Правонаступником померлого є його спадкоємці. Вони виступають в цивільному процесі в межах наданих їм прав і прийнятих обов'язків.
За таких обставин, провадження в даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1
Керуючись ст. 55, п. 1.ч. 1 ст. 251, п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1, яка вибула з процесу у зв’язку зі смертю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя В.М.Овчарик
The court decision No. 71958656, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 733/1967/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: