Court ruling № 71958121, 31.01.2018, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/61/18

провадження № 2/650/72/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 січня 2018 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У січні місяці 2018 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_4, померлої 13 червня 2017 року, посвідчений 07 березня 2002 року виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області за реєстровим № 20, таким чином, що ОСОБА_4 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, належну їй земельну ділянку площею 25,8339 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС № 028088 від 29 січня 2001 року заповісти онукам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 від загальної площі земельної ділянки кожній.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України про що свідчить наступне.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає відомості щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачем строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

Лише належно оформлений позов може гарантувати особі ефективний розгляд справи та об’єктивне, всебічне, повне дослідження усіх обставин, що підлягають встановленню при розв’язанні спору.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ними копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз’яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора