
Справа № 587/3574/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянув матеріали за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, кож ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1( с.В.Чернеччина, вул.Чапаєва,16, іпн НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.
встановив:
До Сумського районного суду Сумської області 28 грудня 2017 року надійшла зазначена вище позовна заява.
28 грудня 2017 року до ОСОБА_2 сільської ради був направлений запит про місце реєстрації відповідачки і 09 січня 2018 року від сільської ради надійшла відповідь.
Ухвалою суду від 10 січня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачам був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви, а також роз*яснено, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Згідно розписки представник позивача отримав дану ухвалу 19 січня 2018 року, але до цього часу не усунула недоліки, тому у відповідності до закону позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, кож ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1( с.В.Чернеччина, вул.Чапаєва,16, іпн НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 71958009, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/3574/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: