№ 71957896, 31.01.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.01.2018
Case No.
577/369/18
Document №
71957896
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/369/18

Провадження № 3/577/112/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»язове Конотопського району, вул. Запоріжська, 13, громадянинки України, неодруженої, має на вихованні неповнолітню дитину, працює головним бухгалтером ТОВ «Агро-Поліс», паспорт серії № МА256516, виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 11.03.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ «Агро-Поліс» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку шляхом заниження податку на додану вартість загальною сумою 303961,00 грн., у тому числі: за січень 2016 року в сумі 22316 грн., за лютий 2016 року - 12620 грн., за березень 2016 року - 6260 грн., за квітень 2016 року - 11912 грн., за травень 2016 року - 61266 грн., за червень 2016 року - 42071 грн., за липень 2016 року - 17893 грн., за серпень 2016 року - 9952 грн., за вересень 2016 року - 51890 грн., за січень 2076 року - 25278 грн., за лютий 2017 року - 12384 грн., за березень 2017 року - 13390 грн., за квітень 2017 року - 16729 грн.

Дане порушення було виявлено під час планової виїзної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудиту ГУ ДФС у Сумській області (акт від 04.12.2017р.).

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, поважність причин неявки не сповістила.

Вина порушника повністю доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки податкової звітності, наказом про призначення на посаду головного бухгалтера, тощо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись, ст.ст. 163-1 ч. 1, 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувач: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 71957896 ?

Документ № 71957896 це

Яка дата ухвалення судового документу № 71957896 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71957896 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71957896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71957896, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 71957896, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 71957896 refers to case No. 577/369/18

This decision relates to case No. 577/369/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71957892
Next document : 71957897