Court ruling № 71956270, 01.02.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/674/17

Провадження № 2/506/14/18

У Х В А Л А

про участь представника відповідача в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

01.02.2018 с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

голову.ючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши питання про участь представника відповідача – ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа – Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зазначивши третьою особою – Подільський міжрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що виконавчий напис нотаріуса від 13.06.2017р., стосовно стягнення з нього 11 518,00грн. на користь «Приватбанку», вчинений неправомірно.

Ухвалою від 18.01.2018р. суд задовольнив клопотання представника відповідача – ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3, про участь у підготовчому засіданні 01.02.2018р. о 09:00год. в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 01.02.2018р. суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання до 15год. 30хв. 12.02.2018р., для надання йому додаткового часу на підготовку та подання суду всіх доказів.

Після оголошення ухвали суду про відкладення підготовчого засідання, представник відповідача – ПАТ КБ «Приватбанк» повторила своє клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи зайнятістю в інших судових процесах, проти чого позивач не заперечував.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для участі представника відповідача у судовому засіданні, яке відбулось, в режимі відеоконференції, не відпали, а тому, на переконання суду, його аналогічне клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного:

згідно ч.ч.5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання;

зайнятість представника відповідача, протягом робочого дня, і в інших судових процесах є безумовною підставою його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання його представника та доручити Суворовському районному суду м. Одеса забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

Керуючись ст.ст.8, 10, 18, 43, 49, 212, 222, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 задовольнити та провести судове засідання, призначене на 12.02.2018р. на 15:30 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м.Одеса забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, направити негайно до Суворовського районного суд м.Одеса, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4