Decision № 71955239, 30.01.2018, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/4156/17

Провадження № 2/132/178/18

РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що їхнім батькам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 грудня 1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 315 від 5 грудня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою АДРЕСА_1. Квартира складається з 3 кімнат, загальною площею 59,3 кв. м., розташована на 1 поверсі 5- поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 07.12.1994 року за реєстром №26/138, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки в праві спільної сумісної власності не визначені.

В вищевказаній квартирі на даний час зареєстрований та постійно проживає позивач ОСОБА_1, позивачка ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає та не зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачів ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири.

Згідно заповіту, посвідченого 22.10.2010 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 638 ОСОБА_5 заповідала все своє майно своєму синові, позивачу ОСОБА_1 В передбачений законом 6-місячний термін після смерті матері, ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину на належну померлій матері частку квартири, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 51210698. Чоловік померлої, батько позивачів, ОСОБА_4, який мав право на обов'язкову частку в майні померлої ОСОБА_5, відмовився від належної йому частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів ОСОБА_4 також помер.

Будучи спадкоємцями 1 черги за законом на майно, що належало померлому батькові, позивачі в передбачений законом 6-місячний термін прийняли спадщину на належну померлому батькові частку квартири відповідно до ст. 1269 ЦК України так як звернулися з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 58655410 від 02.03.2016 року.

Позивачка ОСОБА_2 разом з померлими батьками однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири.

Тому позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, однак в матеріалах справи наявні заяви в яких вони позовні вимоги підтримують повністю та просять справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача Калинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивачів визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батькам позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 грудня 1994 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 315 від 5 грудня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою АДРЕСА_1. Квартира складається з 3 кімнат, загальною площею 59,3 кв. м., розташована на 1 поверсі 5- поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 07.12.1994 року за реєстром №26/138, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки в праві спільної сумісної власності не визначені.

В вищевказаній квартирі на даний час зареєстрований та постійно проживає позивач ОСОБА_1, позивачка ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає та не зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачів ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири.

Згідно заповіту, посвідченого 22.10.2010 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 638 ОСОБА_5 заповідала все своє майно своєму синові, позивачу ОСОБА_1 В передбачений законом 6-місячний термін після смерті матері, ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину на належну померлій матері частку квартири, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 51210698. Чоловік померлої, батько позивачів, ОСОБА_4, який мав право на обов'язкову частку в майні померлої ОСОБА_5, відмовився від належної йому частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів ОСОБА_4 також помер.

Будучи спадкоємцями 1 черги за законом на майно, що належало померлому батькові, позивачі в передбачений законом 6-місячний термін прийняли спадщину на належну померлому батькові частку квартири відповідно до ст. 1269 ЦК України так як звернулися з заявами про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 58655410 від 02.03.2016 року.

Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивачам було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачці ОСОБА_2

Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивачка ОСОБА_2 разом з померлими батьками однаково володіли та користувались квартирою, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 357, 368, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка, Вінницької області, 1/3 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області, 1/3 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2 1/3 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: