Court ruling № 71954722, 01.02.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.

Справа № 924/1171/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька обл.

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Скаківка, Бердичівський р-н., Житомирська обл.

до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 176 422,50 грн.

з підстав невиконання договору

(справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання)

Представники сторін: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 13.12.17 порушено провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 11 січня 2018 року. В зв'язку з вступом в силу нової редакції ГПК, розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження на стадії підготовчого засідання, яке відкладено на 5 лютого 2018 року.

31 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання С/Г ТОВ "Урожай" про проведення судового засідання, яке відбудеться 5 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання судом враховується таке.

Стаття 197 ГПК, яка надає можливість сторонам брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконфенренції встановлює, що така можливість може здійснюватися за умов, що: учасник справи подав відповідну заяву; заява подана не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подаючи клопотання відповідач не дотримався п'ятиденного строку та фактично подав заяву за чотири дні до судового засідання та без доказів надіслання цього клопотання іншим учасникам справи.

При з'ясуванні наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції також підтвердилась відсутність технічної можливості проведення відеоконференції внаслідок зайнятості єдиного в суді конферецзалу.

За наведених обставин суд не може задовольнити клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про проведення судового засідання 05.02. 2018 року в режимі відеоконференції.

Судом також відмічається, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою. Натомість ухвалою суду від 13.12.2017 року відповідачів зобов'язано подати письмовий відзив на позов. Однак С/Г ТОВ "Урожай" письмового відзиву суду не надало.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про проведення судового засідання 5 лютого 2018 року в 10:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Звернути увагу С/Г ТОВ "Урожай" на необхідність подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів (за правилами нової редакії ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 01.02.18 і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим:

1- до справи

2- С/Г ТОВ "Урожай" (13326, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скаківка, вул. Остальського, 20)