Court ruling № 71954544, 02.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2018 р. Справа№ 910/17326/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017

у справі № 910/17326/17 (суддя Якименко М.М)

за позовом Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 69 915,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі №910/17326/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на користь Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва 73332,24 грн боргу за орендну плату, 6907,17 грн боргу за спожиті комунальні та експлуатаційні витрати, 2199,96 грн штрафу, 211,84 грн пені, 1600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/17326/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 29.01.2018 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та додано платіжне доручення про доплату судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху через невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 цього Закону в редакції Закону України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при зверненні з позовною заявою до Господарського суду міста Києва було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн, таким чином на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" з апеляційною скаргою, за її подання має бути сплачено судовий збір у розмірі 2400,00 грн (1600*150%).

На підтвердження виконання приписів п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №869 від 06.06.2017 на суму 1760,00 грн, а до заяви про усунення недоліків, викладених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 - копію платіжного доручення №1064 від 23.01.2018 на суму 640,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України „Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснюючи перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Київським апеляційним господарським судом встановлено, що судовий збір, сплачений апелянтом за платіжним дорученням №1064 від 23.01.2018 в сумі 640,00 грн, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зараховано на казначейський рахунок. Дане платіжне доручення приєднано до картки справи №910/17326/17.

Що ж стосується судового збору, сплаченого скаржником за платіжним дорученням №869 від 06.06.2017 на суму 1760,00 грн, то такий, як свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачений та приєднаний до картки справи №910/5704/17, оскільки ТОВ "Діамед-1" подано до вказаної справи ідентичне платіжне доручення.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Діамед-1", в якій доказом сплати судового збору виступає ідентичне платіжне доручення №869 від 06.06.2017 на суму 1760,00 грн, Київським апеляційним господарським судом 30.08.2017 прийнято постанову.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що апелянт за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у неналежному розмірі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що судовий збір сплачується за подання кожної апеляційної скарги.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази сплати судового збору у сумі 1760,00 грн на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31216206782001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за апеляційною скаргою "Діамед-1" у справі № 910/17326/17 (ПІБ чи назва установи, організації скаржника ), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Водночас, згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/17326/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед-1", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська