Court ruling № 71954484, 25.01.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

У Х В А Л А

25 січня 2018 року Справа № 5024/2357/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу арбітражного керуючого Сашина О.А. по справі

за заявою: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ідентифікаційний код 02766367, вул. Суворова, 24, м. Херсон,

Приватного підприємства "Вікторія Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Вікторія Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,

про банкрутство,

за участі прокурора відділу прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В. посвідчення № 006314 видане 26.09.2012;

представників сторін:

від кредиторів: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Матвєєнко І.А., довіреність № 3280/9/21-03-10-26 від 18.12.2017; ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"- Колібабчук О.А., довіреність № 22-12/17-42 від 22.12.2017; ПАТ "Державний ощадний банк України" - Ворошило О.О., довіреність № 181 від 03.02.2017;

від боржника: ліквідатор Глуховський О.Ю.;

арбітражний керуючий Сашин О.А.;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 23.11.2011 за заявою Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України". Справу порушено за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство.

Постановою господарського суду від 08.12.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 17.03.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в чинній редакції, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

До господарського суду надійшла скарга арбітражного керуючого Сашина О.А. на дії учасника ліквідаційної процедури кредитора ТОВ "Раййфайзен Лізинг Аваль". Заявник мотивує свою скаргу тим, що вимоги кредитора ТОВ "Раййфайзен Лізинг Аваль" не розглянуті господарським судом у справі, а тому не можуть бути задоволеними у справі.

У зв'язку з надсиланням справи для розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Сашина О.А. на судові рішення у справі, судове засідання не відбулося. Станом на 28.12.2017 справа повернута до Господарського суду Херсонської області, у зв'язку з чим суд призначена до розгляду, від ліквідатора Глуховського О.Ю. та ТОВ "Раййфайзен Лізинг Аваль" витребувано відзив на скаргу з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах.

В судовому засіданні 25.01.2018 скаржник Сашин О.А. підтримав скаргу, просить відмовити кредитору ТОВ "Раййфайзен Лізинг Аваль" у визнанні кредиторський вимог повністю. При цьому Сашин О.Ю. вказав, що його вимоги у ліквідаційній процедурі задоволені у повному обсязі, сплачено належні йому грошові суми за виконання обов'язків ліквідатора, а вимоги скарги пояснює можливістю порушення інтересів інших учасників провадження-кредиторів. Окрім того, вважає, що грошові вимоги ТОВ "Раййфайзен Лізинг Аваль" в сумі, які він визнав як ліквідатор, судом не розглядалися, а тому наполягає на їх розгляді. Для підтвердження безпідставності визнання вимог і включення їх до реєстру заявив клопотання про допит у якості свідка попереднього ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. У задоволенні вказаного клопотання суд відмовив.

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у відзиві на скаргу (том 9 а.с. 79), яка підтримана представником у судовому засіданні, заперечує проти скарги з наступних підстав. Кредитор вказує, що грошові вимоги ним було заявлено в загальній сумі 779782,81 грн. Вказані вимоги відповідно до приписів ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції чинній до 18.01.2013, були заявлені ліквідатору 28.12.2011, а також до господарського суду у справу і розглядалися в порядку, що регулювався тими нормами матеріального і процесуального права. Так, арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В., що в той час виконував обов'язки ліквідатора, вказані вимоги були визнані у повному обсязі. Після призначення судом нового ліквідатора, а саме Сашина О.А., ним були внесені зміни до реєстру вимог кредиторів, про що повідомлено кредитора. Сашиним О.А., зокрема, було частково відхилено вимоги у розмірі 478 701,09 грн., а в іншій частині - визнано та включено до реєстру на суму 301 081,73грн. Вказані дії ліквідатора були оскаржені до господарського суду, який безпосередньо розглянув скаргу, дослідив вимоги кредитора, визнавши дії ліквідатора правомірними, про що винесена судом ухвала від 14.02.2013 року. З того часу кредитор ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" приймає участь у справі, а також у представницьких органах боржника (збори та комітет кредиторів) з правом вирішального голосу, який рівний визнаним судом вимогам - 301 081,73грн. У зв'язку із викладеним просить відмовити у задоволенні вимог Сашина О.Ю.

Представник ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", якого підтримали інші учасники провадження, вважають, що у справі є судове рішення, що набрало законної сили в лютому 2013 року, з яким усі кредитори згодні, не вбачають поряшення інтересів кредиторів, вирішення судом усіх розбіжностей, що були наявними, а повноважень Сашину О.А. заявляти скарги в їх інтересах не надавали. Цим судовим рішенням (ухвала від 14.02.2013) встановлено розмір вимог кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", отже скарга є безпідставною, задоволенню не підлягає.

Ліквідатор Глуховський О.Ю. підтримав заперечення кредиторів, просить скаргу залишити без розгляду.

Заслухавши доводи скаржника Сашина О.А., заперечення учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" як кредитором боржника після порушення з підстав, визначених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справи про банкрутство ПП "Вікторія Люкс", заявлено грошові вимоги в загальній сумі 779782,81 грн., які ліквідатором Бєлоусовим І.В. визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів. Після призначення судом нового ліквідатора арбітражного керуючого Сашина О.Ю., ним були внесені зміни до реєстру вимог кредиторів, про що повідомлено кредитора, зокрема, частково відхилено вимоги кредитора у розмірі 478 701,09 грн., в іншій частині - визнано та включено до реєстру на суму 301 081,73 грн.

Вказані дії ліквідатора були оскаржені до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2013 року дії ліквідатора Сашина О.А. щодо часткового визнання грошових вимог в сумі 301 081,73 грн. судом визнані правомірними. До такого висновку суд прийшов дослідивши наявні у справі докази, про що зазначено в ухвалі суду. В частині відхилення вимог в сумі 478 701,09 грн., за висновком суду, ліквідатор Сашин О.А. діяв правомірно, виходячи з доказів, які були надані ліквідаторові.

За таких обставин заявлені в скарзі Сашина О.А. вимоги щодо повторного розгляду судом тих обставин, які вже судом розглянуті та з яких судом ухвалене відповідне рішення задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 40 чинної редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні скарги арбітражного керуючого Сашина О.А. на дії учасника ліквідаційної процедури ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль".

Суддя П.Д. Пригуза