Court ruling № 71954321, 02.02.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.02.2018 м. Чернігів справа № 927/44/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від б/д

за позовом: Корюківського районного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд», Чернігівського обласного кооперативно-державного промислово-будівельного об’єднання по агропромисловому будівництву,

вул. Г. Костюк, 22, м. Корюківка, Чернігівська область,

до відповідача: Корюківська міська рада,

вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, 15300

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Корюківським районним міжгосподарським будівельно-монтажним об’єднанням «Райагробуд», Чернігівського обласного кооперативно-державного промислово-будівельного об’єднання по агропромисловому будівництву, подано позов до Корюківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на об’єкти нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля А-1 – контора загальною площею 124,9 кв.м.; нежитлова будівля Б – 1 складське приміщення загальною площею 938,3 кв.м.; нежитлова будівля Б-1-1 прибудова кузня загальною площею 212,4 кв.м.; нежитлова будівля В-1 – складське приміщення загальною площею 655,2 кв.м.; нежитлова будівля Г-1 – майстерня загальною площею 449,10 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська область, місто Корюківка, вулиця Галини Костюк, 22б.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він протягом 20 років відкрито (з огляду на наявний державний акт на право постійного користування земельною ділянкою для промислово-виробничих потреб) користувався нерухомим майном, а отже на підставі ст.344 Цивільного кодексу України має право за набувальною давністю на набуття права власності на спірне нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2018 позовну заяву Корюківським районним міжгосподарським будівельно-монтажним об’єднанням «Райагробуд», Чернігівського обласного кооперативно-державного промислово-будівельного об’єднання по агропромисловому будівництву залишено без руху, позивача зобов’язано у строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

31.01.2018 від позивача надійшов лист від б/д №б/н про усунення недоліків позовної заяви з письмовим визначенням вартості майна, щодо якого позивач просить визнати право власності, попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат та письмовим визначенням повного найменування особи, за якою позивач просить визнати право власності. До вказаного листа позивачем додано квитанцію про сплату судового збору №0.0.952648690.1 від 30.01.2018 в розмірі 162,00 грн.

Частино 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд вважає за доцільне роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки, відповідно до ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/44/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.2018 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 26.02.2018 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати копію статуту, а для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

5. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Викликати у підготовче засідання повноважених представників позивача та відповідача.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш