Court ruling № 71952579, 01.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/1341/2018

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Київ

Справа № 758/14151/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Тузової Владислави Олександрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Васильченка О.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п.п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду Тузова В.О. в інтересах ПАТ «КБ «ПриватБанк» 13 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року була залишена без руху з тих підстав, що за її подання не сплачено судовий збір.

Копію зазначеної ухвали ПАТ «КБ «ПриватБанк» отримало 10 січня 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 95).

Станом на 01 лютого 2018 року особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і провертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу Тузової В.О. в інтересах ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Тузової Владислави Олександрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:Т.О. Невідома