
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/28193/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2168/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 квітня 2010 року у справі за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4,
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року названу заяву задоволено.
В апеляційній скарзі Асоціація українських банків просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви.
Наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження вважаю поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
ПоновитиАсоціації українських банків строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Асоціації українських банків.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 71952247, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/28193/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: