Court ruling № 71951021, 26.01.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 642/4944/17 Головуючий у 1 інстанції Проценко Л.Г.

Провадження № 11кп/790/1232/18 Суддя-доповідач – ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст.121 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Савченко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_2, на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ленінський районний суд м. Харкова 22 грудня 2017 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнив з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказані органи про зміну місця мешкання та праці, періодично з’являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Не погодившись із вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова, прокурора подана на нього апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_4 та не володіє державною мовою, якою здійснюється судовий розгляд.

Так, всупереч вимогам зазначеного закону, до апеляційної скарги не додані копії перекладу рідною мовою або іншою мовою, якою володіє обвинувачений, для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_2, на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст.121 КК України - залишити без руху.

Надати прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_2В строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09 лютого 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1