Court ruling № 71950751, 01.02.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/2-4497/11

Провадження № 2-во/635/11/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі №2034/2-4497/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, Головне управління держкомзему у Харківській області міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2012 року по цивільній справі № 2034/2-4497/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, Головне управління Держкомзему у Харківській області міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, Головне управління держкомзему у Харківській області міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2018 року заяву про виправлення описок у судовому рішенні призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив залишити вищезазначену заяву без розгляду та просив розглядати дану заяву за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області, представники третіх осіб Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Головного управління держкомзему у Харківській області міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі, належним чином повідомлялися про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описок у судовому рішенні без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі №2034/2-4497/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, Головне управління держкомзему у Харківській області міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін