№ 71950452, 01.02.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15539/17

Провадження № 3/643/16/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 145-Б, кв. 47,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

13.11.2017 року о 13-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1, в м.Харкові по пр.Тракторобудівників, в районі буд. 126, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальну шкоду. Крім цього, 13.11.2017 року о 13-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1, в м.Харкові по пр.Тракторобудівників, в районі буд. 126, став учасником ДТП, та з невідомих причин покинув місце ДТП. Також, 13.11.2017 року о 13-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1, в м.Харкові по пр.Тракторобудівників, в районі буд. 126, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 2.10а, п. 2.1а Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративні протоколи по ст.124, ст.122-4 , ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративними протоколами серії БД №150506, БД №150505, БД №150507 від 24.11.2017 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розпискою, рапортами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ст. 122-4, 126, 283, 284 п. 1, ст. 40-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч.2 ст.126 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн., стягнувши його на користь держави (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва