
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/719/17
№ провадження 2/624/44/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 29 січня 2018 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Кегичівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою для комерційних цілей, кадастровий номер земельної ділянки 6323155100:03:003:0007, по пров. Волошина, 9, смт. Кегичівка, площею 846 м2 за 2017 рік в сумі 21331,18 грн. та пені в сумі 710,06 грн.
Учасники справи у судове засідання не з’явились у зв’язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.
До початку судового засідання позивач подав заяву про закриття провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відсутня. Також просив повернути сплачений ним судовий збір.
Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Розглянувши заявлене клопотання, судом визнано, що воно підлягає задоволенню оскільки предмет спору відсутній, заборгованість погашена.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі закривається на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, то судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,255, 256 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Провадження у справі Кегичівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати - закрити.
Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області код ЄДРПОУ 38008619, що розташоване за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 79) повернути Кегичівській селищній раді (місцезнаходження вул. Волошина, 33, смт. Кегичівка Харківської області, ЄДРПОУ 04396963) суму судового збору в розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн., сплачену за платіжним дорученням №5 від 20 листопада 2017 року з р/р 31217206700277, код банку 851011 ГУДКСУ у Харківській області на рахунок №35418059037925, банк отримувач Г УДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ банку 38008619.
Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, протягом 15 днів з дня її постановлення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
В частині повернення судових витрат ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 71950146, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 624/719/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: