
Справа № 611/ 96/18
Провадження № 2-н/611/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви про видачу судового наказу на підставі заяви заявника
про відкликання заяви
30 січня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2018 року до суду надійшла заява представника заявника про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 737,20 грн.
30.01.2018 року до розгляду заяви судом від представника стягувача надійшла заява про повернення йому заяви по видачу судового наказу та повернути сплачений судовий збір.
Частина 5 статті 163 ЦПК України передбачає, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Заява представника заявника не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, є підстави для повернення заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого заявником судового збору.
Керуючись ст. 163 п.5 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Повернути АК «Харківобленерго» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
Повернути АК «Харківобленерго», код ОКПО 00131954, суму сплаченого нею судового збору у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.), сплачені по платіжному дорученню №10/774 від 19 січня 2018 року.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Андросов
The court decision No. 71949863, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 611/96/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: