Court ruling № 71948965, 01.02.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/775/16-к

провадження №: 1-кп/398/65/18

УХВАЛА

Іменем України

"01" лютого 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої – судді Нероди Л.М.,

суддів – Бугайченко Т.А., Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря – Борозни Л.М.,

з участю прокурора –Мєщанінової М.В.,

потерпілої – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрії кримінальні провадження №12016120070002092 від 18.08.2016 року та №12016120070000476 від 20.02.2016 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням щодо запобіжного заходу, так як закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3.

Прокурор вказав, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на досудовому слідстві, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м’яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв’язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв’язків).

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, які є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; раніше засуджений за скоєння злочинів, зокрема проти власності. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Разом з тим суд звертає увагу, що при обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд врахував ризики передбаченні ст. 177 КПК України, які мають місце, тому тримання ОСОБА_3 під вартою у повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

Оскільки обвинувачений не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей немає на утриманні, що вказує на відсутність міцних соціальних зв’язків, не працює, не має постійного джерела доходів, тому наявні ризики переховування від суду.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 днів: з 01 лютого 2018 року до 31 березня 2018 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

СУДДІ: Т.А. БУГАЙЧЕНКО

ОСОБА_4