
Копія
Справа № 397/1547/17
н/п : 2/397/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018 року суддя ОлександрівськогорайонногосудуКіровоградської області, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 кредитної заборгованості.
Розглянувши матеріали позову, суд встановив, що відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно повідомлення Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №601 від 1212.2017 року, на території сільської ради не зареєстрований та не проживає .
Згідно повідомлення Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградській області, станом на 04.04.2016 року ОСОБА_1, зареєстрованим на території Олександрівського району не значиться.
Відповідно до повідомлення УДМС України в Кіровоградській області від 26.01.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст.27 ЦПК України -позови до фізичної особи пред”являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не предбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України — суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вимоги п.1.ч.1 ст. 30 ЦПК України, суд вважає за доцільне передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровоград, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить .
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровоград.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду — якщо апеляційна скарга подана протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 71948869, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 397/1547/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: