Court ruling № 71948867, 01.02.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2164/17 № 2/401/67/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ТДВ «Об’єднання Дніпроенергобудпром», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача про проведення розрахунку із позивачем 17.05.2017 р., проте доказів щодо виплати заборгованості із заробітної плати відповідачем суду надано не було.

Таким чином, відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача докази щодо проведення розрахунку із позивачем.

Керуючись ст. ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТДВ «Об’єднання Дніпроенергобудпром» докази щодо виплати заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1.

Роз’яснити положення ст. 84 ЦПК України, а саме: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи до 27 лютого 2018 року без виклику учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2