Court ruling № 71948799, 01.02.2018, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/91/18

Провадження № 1-кп/392/80/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі

:

головуючого судді Березія Ю.А., судді Кавун Т.В., Вдовіченка М.М.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю прокурора Осіпова О.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017120220000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, немаючого судимостей,

за частиною 3 статті 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, може впливати на потерпілих і свідків, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.

Захисник і обвинувачений висловили заперечення з приводу продовження строків тримання під вартою, посилаючись на неправильну кваліфікацію пред’явленого обвинувачення; відсутність наміру переховуватись від суду і впливати на потерпілих і свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується о 10 годині 04.02.2018 року.

Слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 враховувалися такі ризики: тяжкість покарання, що може бути призначено обвинуваченому у разі визнання його винним та можливість ухилення його від суду, відсутність міцних соціальних зв’язків, негативна характеристика за місцем проживання, можливість впливати на потерпілих і свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час зазначені ризики які передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України не зменшилися.

Отже наявні законні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а твердження захисника і обвинуваченого про відсутність таких підстав суд вважає помилковими, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Суд виконав всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись статтями 183, 197, 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 березня 2018 року об 11 годині.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих і свідків.

Про розгляд справи повідомити прокурора та захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 10 години 04.02.2018 року до 10 години 04.04.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді