Court ruling № 71948722, 01.02.2018, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/768/17

Провадження № 2-о/391/4/18

У Х В А Л А

01.02.2018 р селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді – Червонописького В.С., при секретарі Єтенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, заінтересована особа Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

В судове засідання сторони не з’явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Від представника заявника надійшло клопотання про врахування технічної помилки при написанні в заяві по батькові померлого ОСОБА_1, вказано "Миколайович", а має бути "Михайлович", що підтверджується довідкою Черовонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що ухвалою суду від 27.12.2017 витребовувалась з Компаніївського РВ ДРЦС ГТУЮ у Кіровоградській області витяг та інформації з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина – ОСОБА_1 та з Компаніївській ДНК інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадину), а також спадкову справу та відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину, відносно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, а тому враховуючи технічну помилку в написанні по батькові померлого при написанні заяви, суд повторно витребовує вищезазначену інформацію, але відносно ОСОБА_2.

Згідно з ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в Компаніївському РВ ДРЦС ГТУЮ у Кіровоградській області витяг та інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина – ОСОБА_2, який помер в 1996 році.

Витребувати в Компаніївській державній нотаріальній конторі інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадину), а також спадкову справу та відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину, відносно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер в 1996 році.

Зобов’язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонописький В.С.