
Справа № 405/8799/15-ц
2/405/2224/15
УХВАЛА
20.10.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
за участю секретаря Шумейко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда знаходиться справа вищезгданим позовом.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить зупинити провадження у даній справі на підставі ст. 201 ЦПК України, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2, померла.
Вивчивши матеріали справи, з урахванням поданої представником позивача заяви, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що представник позивача звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у справі.
До вищевказаної заяви додано копію свідоцтва про смерть від 28.09.2016 року №229946, відповідно до якого ОСОБА_3, 27.09.2016 року – померла.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Оскільки правовідносини у даному спорі допускають правонаступництво, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступника (правонаступників).
Керуючись ст. 201, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4, про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про виділ в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою до залучення до участі у розгляді справи правонаступника (правонаступників).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 71948552, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 405/8799/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: