
Справа № 215/4481/16-ц
2/215/89/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.
при секретарі Малиш Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, франшизи, моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Вказана заява надійшла до суду 21.10.2016 р., тобто під час дії ЦПК України в редакції 2004 р.. З 15.12.2017 р. діє ЦПК України в редакції 2017 р..
У порушення вимог п. п. 5, 6 ч. ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 р., п. 5 ч. ч. 3, 4 ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 р. у позовній заяві від 21.10.2016 р.:
1) виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, є неповний та неконкретний так, як не вказано: - чи перебувала в салоні автомобіля дружина позивача в момент ДТП;
- із чого виходив позивач розраховуючи розмір моральної шкоди;
2) не зазначені докази, що підтверджують: - спричинення моральної шкоди;
- порушення нормального укладу та ритму життя позивача;
3) не надано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, розмір якого станом на день подачі позову до суду – жовтень 2016 р. становив - 551,20 грн..
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 р., ст.. 185 ч. 1 ЦПК України в редакції 2017 р., суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, франшизи, моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення недоліків, роз’яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та доплати судового збору. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання данної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71947653, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 215/4481/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: