
Справа № 185/3576/17
Провадження № 2-з/185/6/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонног суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «ОСОБА_1 Інвест 2007» про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПП «ОСОБА_1 Інвест 2007» звернулось до суду з вищезазначеною заявою.
Зазначена заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 151 ЦПК України, а саме:
- заявник не вірно зазначив найменування суду,
- в квитанції про сплату судового збору не вірно вказані реквізити суду( зазначений Апеляційний суд Дніпропетровської області).
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин вважаю, що заявнику слід повернути заяву для виправлення вказаних недоліків заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з такою заявою.
Керуючись ст. ст. 153 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного підприємства «ОСОБА_1 Інвест 2007» про забезпечення позову - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 71947049, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 185/3576/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: