
Справа № 209/92/18
Провадження № 3/209/61/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст.124 КУпАП відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП 25443037399, працює водієм за наймом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, 13 грудня 2017 року о 12.00 годині, керуючи транспортним засобом МАН державний номер НОМЕР_1 у селі Коровія по вулиці Головній, 46, не обрав безпечної швидкості, в результаті чого здійснив наїзд на відкритий каналізаційний люк. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснив, що їхав зі швидкістю 40-50 кілометрів на годину, і в нього не було можливості обьїхати зазначений каналізаційний люк, оскільки він знаходився безпосередньо в колії руху його транспортного засобу.
Окрім усних пояснень самого порушника, вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою огляду місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КпАП України.
Керуючись статтями 124, 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 грн.
Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.
Суддя А.Б. Ковальова
The court decision No. 71945913, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 209/92/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: