Court ruling № 71944930, 30.01.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/16039/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу №117/15209/2017 від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.1/367/18 від 11.01.2018) Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі №910/16039/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж»

про стягнення 20064843,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» про стягнення 20064843,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖ».

09.11.2017 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 20064843,35 грн., з яких: 4483346,40 грн. безпідставно збережених коштів (2983346,40 грн. - на рахунку №26009212003832 за період з 08.04.2016 по 19.10.2017; 1500000,00 грн. - на рахунку № 26100198002469 за період з 18.04.2016 по 20.10.2017), 12154846,00 грн. завданої шкоди, 3426650,95 грн. упущеної вигоди. Подана заява прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 (повний текст рішення складено 22.12.2017) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» 4445154,00 грн., 53169,46 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», 02.01.2018 подав апеляційну скаргу №117/15209/2017 від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.1/367/18 від 11.01.2018), в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 в частині стягнення з АБ «Укргазбанк» 4 445 154,00 грн. і прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу №117/15209/2017 від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.1/367/18 від 11.01.2018) Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 залишено без руху на підставі ст. 260 у зв'язку з недоплатою судового збору у розмірі 79 754,20 грн.

29.01.2018 скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків, додавши докази доплати судового збору у розмірі 79 754,20 грн. (платіжне доручення №9497-2957 від 22.01.2018).

Разом з тим, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 22.01.2018, що з урахуванням вихідних та святкових днів, позбавило апелянта можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 було складено 22.12.2017, тобто останній день строку з урахуванням святкових днів припадав на 02.01.2018, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 02.01.2018.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу 02.01.2018, згідно відмітки канцелярії суду на першому аркуші апеляційної скарги, то суд зазначає, що з огляду на приписи ГПК України Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу у межах встановленого законом процесуального строку.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» також звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у даній справі, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 прийнята до провадження, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-».

Враховуючи подані документи, в порядку ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно пп. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, та подані сторонами додаткові документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 256, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №117/15209/2017 від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.1/367/18 від 11.01.2018) Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17.

2. Об'єднати апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» та апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» в одне апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд справи №910/16039/17 на 21.02.2018 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу ПАТ АК «Укргазбанк» протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська