ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
01 лютого 2018 року Справа № 923/9/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., за участі секретаря Кудак М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпро
до: Приватного підприємства "Щасливе дитинство", м. Херсон
про стягнення 232652 грн. 15 коп.
представники сторін:
позивач: не прибув
відповідач: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпро, код ЄДРПОУ 36441363) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Приватне підприємство "Щасливе дитинство", м. Херсон, код ЄДРПОУ 39505838) 232652 грн. 15 коп. основного боргу за електромонтажні роботи, виконані на підставі укладеного між сторонами договору № ДВ 2678 від 27.10.2017р.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати вартості робіт.
Згідно ухвали господарського суду від 09.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 01.02.2018.
На дату, призначену для проведення підготовчого засідання представники позивача і відповідача на виклик суду для участі в судовому засіданні не прибули.
Відповідач правом надання письмового відзиву не скористався.
До проведення першого підготовчого засідання позивачем 18.01.2018 подано письмову заяву про відмову від позову у повному обсязі, підписану директором ТОВ "Компанія Платінум" п. Аніскевичем Д.М.
В поданій заяві позивач повідомив суд про погашення відповідачем суми основного боргу згідно платіжного доручення № 916 від 03.01.2018 та відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 3789 грн. 78 коп. згідно платіжного доручення № 1043 від 10.01.2018, належно засвідчені копії яких додано до поданої заяви.
З урахуванням викладених обставин, суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Одночасно суд доводить до відома сторін, що відповідно до припису ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
У зв'язку з відшкодуванням позивачу у повному обсязі витрат по сплаті судового збору, питання його розподілу з урахуванням вимог ст. 130 ГПК України не розглядається.
Керуючись п. 2 ст. 185, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі закрити.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення.
Повний текст ухвали складено 01.02.2018р.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 71944766, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/9/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: