
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
29.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3999/17
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
- ФОП Кушнарьов Віталій Юрійович, м. Харків вул. Удмуртська, 5, м. Харків,61040
як відповідача у справі № 922/3999/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егро", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Кушнарьова Віталія Юрійовича, м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 23347,27 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 13 лютого 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.
Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.
Попередити, що у разі неявки у судове засідання та ненадання, у встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018р. по справі №922/3999/17 строк відзиву на позовну заяву без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3999/17
The court decision No. 71944710, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/3999/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: