Court ruling № 71944699, 01.02.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.02.2018
Case No.
921/38/18
Document №
71944699
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/38/18

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 12.11.2017р. (вх.42 від 30.01.2018) та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи - підприємця Цвірли Сергія Олеговича про стягнення 105 542,97 грн. по договору №б/н від 19.04.2013р., з яких: 60 126,67 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 34 476,30 грн. - пеня за період з 01.08.2016р. по 20.10.2017р.; 10 940,00 грн. - комісія за користування кредитом, встановив, що позовна заява не містить:

- відомості про наявність номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (п.2 ч.3 ст.162 ГПК України);

- періоду, за який позивач просить стягнути нараховані проценти та комісію за користування кредитом, враховуючи періоди, заявлені у справі №921/453/14-г/5 (п.4 ч.3 ст.162 ГПК України);

- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не додано: - доказів на підтвердження погашення тіла кредиту, відсотків, пені та комісії по договору №б/н від 19.04.2013р.; - доказів пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/453/14-г/5 від 15.07.2014р. про стягнення 30 000,00 грн. тіла кредиту, 10 324,73 грн. процентів, 2 937,62 грн. пені та 2 970,00 грн. комісії, а також докази виконання такого наказу; - доказів підключення відповідача до системи дистанційного обслуговування та передачі йому електронних ключів для оформлення розрахунково-касових документів (п.5 ч.3 ст.162 ГПК України);

- інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (- заява №б/н на відкриття банківського рахунку; - довідка про розміри встановлених кредитних лімітів; - претензія, направлена на адресу відповідача) (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.162 ГПК України).

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Отже, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", подана 30.01.2018р., розглядається за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 12.11.2017р. (вх.42 від 30.01.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи - підприємця Цвірли Сергія Олеговича про стягнення 105 542,97 грн. по договору №б/н від 19.04.2013р. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту його підписання суддею (01.02.18р.) та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Стадник М.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71944699 ?

Документ № 71944699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71944699 ?

Дата ухвалення - 01.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71944699 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71944699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71944699, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 71944699, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 71944699 refers to case No. 921/38/18

This decision relates to case No. 921/38/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71944689
Next document : 71944750