
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" січня 2018 р. Справа № 906/1320/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
За позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
1) Управління освіти Житомирської міської ради
2) Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 м. Житомира
до Приватного підприємства "Титан"
про стягнення 233445,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Управління освіти Житомирської міської ради, Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 м. Житомира до Приватного підприємства "Титан" про стягнення 233445,38 грн.
Ухвалою господарського суду від 07.02.2017 призначено по справі 906/1320/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20). На вирішення судової будівельно - технічної експертизи поставлено такі питання:
1) Чи призвела заміна люмінесцентних світильників на світлодіодні при здійсненні капітального ремонту по заміні електрообладнання в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 26 м. Житомира за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 59, до зміни проектних рішень? Якщо так, то яких?
2) Чи призвела заміна люмінесцентних світильників на світлодіодні при здійсненні капітального ремонту по заміні електрообладнання в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 26 м. Житомира за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 59, до зміни вихідних даних щодо проектування? Якщо так, то яких?
Також зазначеною ухвалою від 07.02.2017 провадження у справі №906/1320/16 зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.01.2018 заяву Приватного підприємства "Титан" про відвід судового експерта ОСОБА_1 та експерта ОСОБА_2 задоволено.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику учасників процесу з метою визначення судового експерта чи відповідної установи, якій буде доручено виконання будівельно-технічну експертизу, призначеної ухвалою від 07.02.2017.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №906/1320/16 з Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).
Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Викликати учасників справи в судове засідання з розгляду питання щодо визначення експертної установи у справі №906/1320/16, яке відбудеться "08" лютого 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.
2. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №906/1320/16 за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Житомирської міської ради, Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 м. Житомира до Приватного підприємства "Титан" про стягнення 233445,38 грн., а також додатково надіслані матеріали в повному обсязі.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу
2,3 - позивачам (рек. з повід.)
3 - відповідачу (рек. з повід.)
5 - Житомирській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)
6 - прокуратурі Житомирської області
7 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек. з повід.)
The court decision No. 71944384, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/1320/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: