Court ruling № 71944349, 31.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.01.2018Справа № 910/22905/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. М. Грушевського, 5,

про витребування доказів

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. М. Грушевського, 5,

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Теплична, будинок 27А,

про розірвання договору поруки

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору поруки від 20.10.2016 № 4И13700Д/П.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поруки від 20.10.2016 № 4И13700Д/П, а саме в частині передачі позивачу документів, що підтверджують обов'язки боржників за кредитними договорами, що б забезпечило поручителю можливість реалізувати придбані ним права кредитора на отримання від боржника коштів.

30.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача, відповідно до якого заявник просить суд витребувати у відповідача довідку та зарахування коштів в рахунок погашення кредитних договорів.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд розглянувши клопотання позивача відмовляє в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 207, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко