
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
31.01.2018Справа № 910/858/18
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши
позовну заявуФізичної особи-підприємця Мороз Алли ВікторівнидоПублічного акціонерного товариства «Київенерго»проскасування протокольного рішення
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Мороз Алла Вікторівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», в якій просить суд скасувати прокол № 1184 від 05.07.2017 про стягнення з позивача 74704,34 грн грошової суми, яка була нарахована згідно з Актом №43824 про порушення позивачем договору про постачання електричної енергії №59576 від 12.02.2002.
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.
Відтак, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення №771 від 16.11.2017 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме: Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування протокольного рішення залишити без руху.
2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Мороз Аллу Вікторівну протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 162,00 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 71944253, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/858/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: