Court ruling № 71944206, 19.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.01.2018Справа № 910/5759/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 Компанія LAPISTO LIMITED

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" про визнання недійсним правочину, за яким Компанія "Лапісто Лімітед" здійснила відчуження часток на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" у розмірі 99 000 грн., що становить 99 % статутного капіталу Товариства, витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" у розмірі 1 000 грн., що становить 1 % статутного капіталу Товариства, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" відновити становище, яке існувало до прийняття рішення, згідно якого було внесено зміни до складу учасників Товариства та припинено участь ОСОБА_1 у Товаристві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №910/5759/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2017, у позові відмовлено.

24.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 на підставі пункту 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г та додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.

30.03.2017 ОСОБА_1 повторно звернувся до Господарського суду міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 на підставі 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г та додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.

04.04.2017 ОСОБА_1 втретє звернувся до Господарського суду міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г прийнято до розгляду та призначено на 27.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/5759/15-г за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі № 910/5759/15-г залишено без змін.

24.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 910/5759/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору повернуто заявникові без розгляду.

17.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 910/5759/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 910/5759/15-г про повернення судового збору в розмірі 6 867,31 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №74 від 23.03.2017 відмовлено.

18.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору у справі № 910/5759/15-г, відповідно до якого заявник просить суд прийняти додаткову ухвалу про повернення судового збору в сумі 6 867 грн. 31 коп. за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 910/5759/15-г.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з часиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2017, 30.03.2017 та 04.04.2017 звертався до Господарського суду міста Києва із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г.

За подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва заявником було сплачено судовий збір в сумі 6 867 грн. 31 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 74 від 23.03.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 та від 31.03.2017 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г було повернуто заявнику без розгляду.

Проте, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/5759/15-г було прийнято до розгляду, однак ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у задоволенні останньої було відмовлено, рішення Господарського суду міста Києва - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали у справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору у справі № 910/5759/15-г за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 910/5759/15-г з огляду на те, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва було розгляуто.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 234, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору у справі № 910/5759/15-г за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 у справі № 910/5759/15-г відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька