
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" січня 2018 р. Справа № 903/910/17 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_1 В, розглянувши матеріали по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Делекс”, м. Хмельницький
до приватного підприємства “Глобус-Транс”, м. Луцьк
про стягнення 11 265,49 грн.,
за участю представників-учасників справи:
від позивача: н/з,
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 01.08.2018р.),
в с т а н о в и в:
господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Делекс” до приватного підприємства “Глобус-Транс” про стягнення 11 265,49 грн.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору П № 201/17-1 про перевезення вантажів територією України від 03.07.2017р.
15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.
Відповідно ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 27.12.2017р. постановлено справу № 903/910/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2018р.
21.12.2017р. та 10.01.2018р. відповідач подав відзиви на позовну заяву № 4900 від 19.12.2017р. в яких зазначає, що відповідати за перевезення іншої фірми у ПП «Глобус-Транс» відсутні правові підстави, оскільки в товаро-транспортній накладній № ТР-059367 від 03.07.2017р. перевізником товару значиться ТОВ «Делекс».У висновку службової перевірки по факту виявлення дефектного товару в магазині С148 від 04.07.2017р. зазначено, що пошкодження духовки виникли на складі CW-17 або при перевезенні зі складу на магазин. У позовній заяві не зазначено повноваження відділу сервісу з визначення пошкодження товару і зменшення його вартості, не вбачається чи підлягає ремонту пошкоджений товар і яка вартість заміни пошкодженої деталі, відсутнє заключення компетентного органу про причини пошкодження і сума завданих збитків. В порушення вимог Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні щодо складання актів, в акті від 04.07.2017р. вантажоодержувачем не дотримано форми акту, передбаченого діючим законодавством.
Відповідач вважає, що позовні вимоги ТОВ «Делекс» не доведені належними доказами, а тому безпідставні. Просить суд в задоволенні позову відмовити.
Представник позивача в судове засідання 29.01.2018р. не з’явився. хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник відповідача в судовому засіданні 29.01.2018р. зазначив, що позов необґрунтований.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд підготовчого засідання слід відкласти.
Керуючись п. 7, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
1. Відкласти підготовче засідання на16.02.2018р. на 14год. 15хв.
2. Встановити строк позивачу до 15.02.2018р. для подачі:
2.1. Письмових пояснень на відзив відповідача на позовну заяву № 4900 від 19.12.2017р.;
2.2. Письмових пояснень, щодо зазначення ТзОВ «Делекс» як перевізника в ТТН № ТР-059367 від 03.07.2017р.
2.3. Письмових пояснень в яких обґрунтувати доводи, з посиланням на докази, коли сталось пошкодження товару (при перевезенні, при вивантаженні тощо);
2.4. Письмові пояснення, в яких обґрунтувати розмір заподіяних збитків та підстави їх визначення;
2.5. Письмові пояснення щодо розбіжностей в службовій записці від 04.07.2017р. та у висновку службової перевірки від 31.07.2017р.: в службовій записці загальне розташування товару в кузові не порушене, у висновку службової перевірки – в кузові автомобіля виявлено завалений товар;
2.6. Матеріали перевірки на складі CW17 щодо відсутності недоліків товару під час завантаження (2-ий абзац висновку службової перевірки від 31.07.2017р.);
2.7. Докази на підтвердження зарахування зустрічних вимог згідно з угодою від 04.09.2017р., укладеної між ТзОВ «Делекс» та ТзОВ «Дієса»;
2.8. Докази на підтвердження дійсної вартості пошкодженого товару.
3. Явка представника позивача в судове засідання обов’язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Дата виготовлення повного
тексту ухвали: 01.02.2018р.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 71944173, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 903/910/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: