
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.01.2018справа № 910/23859/16
За заявою ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"
публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
про визнання договору недійсним в частині та зобов'язання вчинити дії
За заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"
(ідентифікаційний код 31482028)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника: ОСОБА_2 - предст. за дов. ОСОБА_1,
від відповідача не з'явились.
Присутній: Чігер А.М. - предст. за дов. ПАТ АБ "Укргазбанк".
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 порушено провадження у справі № 910/23859/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 08.06.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 694.923.424, 23 грн.
29.06.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном у справі № 910/23859/16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.17 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/23859/16 на два місяці, тобто до 29.08.17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.17 апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.17 у справі № 910/23859/16-повернуто без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.17 відмовлено Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.17 у справі № 910/23859/16 та повернуто апеляційну скаргу без розгляду.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
27.11.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання договору недійсним в частині та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 910/23859/16.
Враховуючи викладене вище, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 910/23859/16 та призначено її розгляд на 16.01.18.
Представник публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", у судовому засіданні, надав суду відзив на заяву в межах справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.18 заяву ОСОБА_1 в межах справи № 910/23859/16 про визнання договору недійсним в частині та зобов'язання вчинити дії призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.01.18.
29.01.18 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву в межах справи.
Керуючись ст. ст. 183, 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.03.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").
2.Запропонувани заявнику надати суду пояснення або заперечення на відзив ліквідатора боржника на заяву про визнання договору недійсним в частині та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 910/23859/16.
3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Пасько
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
The court decision No. 71944140, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/23859/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: